Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

World War, 1939-1945.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Sait-on que les évacuations de population ont une histoire longue en Europe depuis le xxe siècle, plongeant leurs racines dans les deux guerres mondiales ? En septembre 1939, plus d’un million de Français et d’Allemands furent ainsi évacués préventivement par leurs États des zones frontalières de l’Alsace et de la Moselle côté français, et de la Sarre, du Palatinat et du pays de Bade côté allemand. Cette migration forcée ouvre la série des grands déplacements de population qui marquèrent l’histoire de l’Europe durant et au lendemain de la seconde guerre mondiale. Pour l’Allemagne nazie, elle constitue le laboratoire des déportations ultérieures de populations indésirables. Pour la France républicaine, elle préfigure les flots incontrôlables de l’exode de 1940. Dans les deux cas, les régimes ont dû faire face à la difficulté d’évacuer les zones de départ, mais également d’accueillir et de reloger ces populations dans des régions plus éloignées des frontières. Les États et les différents acteurs sociaux et humanitaires durent s’adapter à des problématiques nouvelles à cette échelle, telles que le convoyage de centaines de milliers d’individus, l’accueil et l’assistance aux réfugiés, la relocalisation industrielle, le dédommagement et les réquisitions. Bouleversant les pratiques et la vie quotidienne des populations et confrontant des cultures régionales très différentes, cet épisode devait laisser des traces durables dans la mémoire des régions de départ et d’accueil comme de la nation française, mais aussi dans les pratiques de la gestion publique des populations à l’heure de la nécessaire solidarité nationale, tant en Allemagne qu’en France. Résultat de quatre années de recherches d’un programme francoallemand financé par l’Agence nationale de la recherche et la Deutsche Forschungsgemeinschaft, cet ouvrage redonne à cet événement largement méconnu toute son importance fondatrice dans l’histoire des cultures de guerre et des migrations de population : les évacués de 1939-1940 constituaient le dernier groupe à devoir être étudié après les émigrés, les exilés, les réfugiés, les déportés et les prisonniers des conflits du xxe siècle

World War, 1939-1945 --- World War, 1939-1945 --- World War, 1939-1945 --- World War, 1939-1945 --- Evacuation of civilians --- Evacuation of civilians --- Evacuation of civilians --- Refugees

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Capitulations, Military --- World War, 1939-1945 --- History

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La résistance en Europe de l'Ouest a longtemps été considérée comme un phénomène national. Et elle a, de longues années durant, été analysée comme telle, les historiens privilégiant, pour l'étudier, le cadre de leur pays. Pourtant, si les facteurs internes jouèrent un rôle central dans sa naissance, la part des Anglo-Américains dans sa croissance fut éminente : en Norvège comme au Danemark, aux Pays-Bas comme en Belgique, en France et en Italie, l'armée des ombres n'aurait pu croître sans le soutien de Londres d'abord, de Washington ensuite. Il convenait dès lors de décloisonner les frontières et d'élargir les horizons pour offrir la première histoire transnationale de la résistance en Europe occidentale. Pour ce faire, Olivier Wieviorka a étudié l'organisation puis l'action des forces clandestines et des gouvernements en exil de six pays occupés entre 1940 et 1945. En scrutant le rôle de la propagande, du sabotage et de la guérilla dans cet espace ouest-européen, il invite à reconsidérer sans tabou l'action de la résistance, ainsi que ses relations, tantôt cordiales, tantôt conflictuelles, avec les Alliés et les pouvoirs installés à Londres. Tout en mesurant la singularité de chaque pays, ce prisme original lui permet de pointer la communauté de destin qui unit cet ensemble appelé à être libéré par les troupes anglo-américaines. L'auteur lève également le voile sur l'importance des finances, de la logistique et de la planification des grands Alliés dans le développement des forces clandestines, une donnée largement occultée lors des libérations. Il interroge, in fine, l'efficacité de l'armée des ombres, donc de la guerre subversive, dans la chute du IIIe Reich.

World War, 1939-1945 --- Guerrillas --- Underground movements --- History

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

In this original and engaging work, author Kent Puckett looks at how British filmmakers imagined, saw, and sought to represent its war during wartime through film. The Second World War posed unique representational challenges to Britain’s filmmakers. Because of its logistical enormity, the unprecedented scope of its destruction, its conceptual status as total, and the way it affected everyday life through aerial bombing, blackouts, rationing, and the demands of total mobilization, World War II created new, critical opportunities for cinematic representation. Beginning with a close and critical analysis of Britain’s cultural scene, War Pictures examines where the historiography of war, the philosophy of violence, and aesthetics come together. Focusing on three films made in Britain during the second half of the Second World War—Michael Powell and Emeric Pressburger’s The Life and Death of Colonel Blimp (1943), Lawrence Olivier’s Henry V (1944), and David Lean’s Brief Encounter (1945)—Puckett treats these movies as objects of considerable historical interest but also as works that exploit the full resources of cinematic technique to engage with the idea, experience, and political complexity of war. By examining how cinema functioned as propaganda, criticism, and a form of self-analysis, War Pictures reveals how British filmmakers, writers, critics, and politicians understood the nature and consequence of total war as it related to ideas about freedom and security, national character, and the daunting persistence of human violence. While Powell and Pressburger, Olivier, and Lean developed deeply self-conscious wartime films, their specific and strategic use of cinematic eccentricity was an aesthetic response to broader contradictions that characterized the homefront in Britain between 1939 and 1945. This stylistic eccentricity shaped British thinking about war, violence, and commitment as well as both an answer to and an expression of a more general violence. Although War Pictures focuses on a particularly intense moment in time, Puckett uses that particularity to make a larger argument about the pressure that war puts on aesthetic representation, past and present. Through cinema, Britain grappled with the paradoxical notion that, in order to preserve its character, it had not only to fight and to win but also to abandon exactly those old decencies, those “sporting-club rules,” that it sought also to protect.

World War, 1939-1945 --- Motion pictures --- Motion pictures and the war. --- History. --- World War, 1939-1945, in motion pictures --- World War, 1914-1918